Försäkringsföretag bör få större möjligheter att säga nej till att försäkra egendom med koppling till kriminalitet. Det framhåller Svensk Försäkring i ett remissvar om stärkt tillgångsinriktad brottsbekämpning.
Ronja Wildenstam, jurist
Dagens regler ger mycket begränsat utrymme att neka en konsument att teckna en försäkring, även när det finns uppgifter om att egendomen kan vara en del av den kriminella ekonomin. Utredningen Ökade möjligheter till tillgångsinriktad brottsbekämpning lämnar en rad förslag för att snabbare få spåra, säkra och förverka egendom som har sitt ursprung i brottslig verksamhet, men den berör tyvärr inte denna problematik.
I dag är det ofta inte möjligt att neka exempelvis en hemförsäkring, eftersom försäkringsföretag som huvudregel måste erbjuda försäkringar som riktas till allmänheten – även när det finns misstankar om att försäkringen kan användas för att dölja egendomens ursprung.
- Det är inte rimligt att försäkringsföretag ska tvingas försäkra upplägg som de från början förstår är kriminella. Och det är inte alls i linje med hur branschen vill bedriva ett effektivt kontrollarbete, säger Ronja Wildenstam, jurist vid Svensk Försäkring.
Det bör därför tydligare framgå i försäkringsavtalslagen att endast lagliga intressen ska kunna försäkras. Det skulle skapa ett nödvändigt utrymme att i undantagsfall frångå kontraheringsplikten och därmed stärka arbetet mot den kriminella ekonomin.
I remissvaret uppmärksammas också brister i polisens registerhantering av beslag. När egendom inte registreras korrekt kan det leda till att försäkringsersättning betalas ut för egendom som i själva verket har återfunnits – något som drabbar både försäkringsföretag och drabbade individer.
