Försäkringsbranschen är kritiska till Finansdepartementets förslag om att försäkringsföretag ska betala årliga avgifter till det svenska finansieringsarrangemanget. Svensk Försäkring lyfter i sitt remissvar även fram ett antal oklarheter.
Enligt IRRD måste alla EU-länder ha ett finansieringsarrangemang för att täcka kostnader som uppkommer vid resolution av ett försäkringsföretag. Länderna får själva välja utformningen av arrangemanget, bland annat om finansieringen ska ske i förhand eller i efterhand. Solvens II och IRRD-utredningen föreslog i efterhand. Finansdepartementet har ett förslag ute på remiss där en viss del av finansieringen i stället ska göras i förhand.
Jonas Söderberg, ekonom
- Finansdepartementets förslag innebär ytterligare kostnader för försäkringsbranschen av IRRD. Detta utan att det har visats att det finns ett faktiskt behov att ändra Solvens II- och IRRD-utredningens förslag. I slutändan kommer kostnaderna att hamna hos försäkringstagarna genom högre premier, säger Jonas Söderberg, ekonom på Svensk Försäkring.
Det finns några positiva delar i Finansdepartements förslag, i synnerhet att det liksom i Solvens II- och IRRD-utredningen ska vara separata arrangemang för liv- respektive skadeförsäkring.
Det finns dock flera oklarheter i förslaget och det saknas en ordentlig konsekvensanalys.
- En oklarhet är vad som händer om det tillkommer nya företag efter det att taket om 50 miljoner kronor är uppnått. Om de inte ska betala in avgifter så kommer inte alla företag att bidra till kostnaderna för att hantera en resolution, vilket Finansdepartementet anger som ett av syftena med förslaget, Jonas Söderberg.
Finansdepartementet arbetar nu på att ta fram en lagrådsremiss hur IRRD ska genomföras i svensk rätt bland annat utifrån Solvens II- och IRRD-utredningens förslag. Enligt IRRD ska de nya reglerna börja tillämpas i januari 2027.
